Ripple kurucusu Chris Larsen, Bitcoin hayranı değil. Başlatmasına yardım ettiği bir Greenpeace ABD dilekçesi, şimdi BTC konsensüs mekanizmasının Proof-of-Work’ten Proof-of-Stake’e geçmesini istiyor. Bitcoin’in temel değer önerisine karşı duyarlılık yaratmak için çürük argümanlar nasıl kullanılıyor? Dilekçe neden kripto endüstrisi için bir uyandırma çağrısı olmalı.
Çevre örgütü Greenpeace USA, “Change the Code, Climate Değil” kampanyasıyla Bitcoin’in konsensüs mekanizmasını Proof of Work’ten (PoW) Proof of Stake’e (PoS) değiştirmesini sağlamak için bir imza kampanyası başlattı. Dilekçe, Proof of Stake’i desteklemeleri için finans ve kripto ekosistemindeki paydaşlara ulaşmayı amaçlıyor. Son olarak Greenpeace’e göre, enerji yoğun Bitcoin Madenciliği (PoW) iklim değişikliğinden kısmen sorumludur. Küresel ısınma göz önüne alındığında, BTC madencilik faaliyetlerine devam etmek artık haklı görülmemeli.
Özellikle Greenpeace’e göre; madencilik, borsalar ve Bitcoin Core Development’tan en önemli 30 oyuncunun bunu yapmaya karar vermesi durumunda değiştirilebilecek bir kod parçası olduğu için. Bunun pratikte o kadar kolay olmayacağı gerçeğini göz ardı etmek daha iyidir. Sonuç olarak, tam düğümlerin de yeni protokolü çalıştırmaya istekli olması gerekir.
Ripple kurucusu 5 milyon dolar ödüyor
Ancak Greenpeace’e umulduğu kadar yeni üye katılmasa bile, dilekçe şimdiden meyvesini verdi. Wall Street Journal tarafından bildirildiği üzere, Ripple kurucusu Chris Larsen kampanya için şimdiden beş milyon ABD doları ödedi.
Greenpeace ABD, Ripple kurucusu Larsen’in mantıksal olarak bir çıkar çatışması olduğu ve Bitcoin’e karşı ateş etmek için mümkün olan her şeyi yaptığı gerçeğini görmezden gelmeyi tercih ediyor gibi görünüyor. Kim bilir, belki de Larsen dilekçe için doğru içeriği veya tartışma kılavuzunu da sağlamıştı.
PoW’un Bitcoin’de neden saçma olduğuna dair dört gerçek!
Greenpeace, dilekçeye destekçileri çekmek için Bitcoin hakkında dört gerçek listeliyor. Bunlar, mevcut konsensüs mekanizması altında kripto para biriminin ne kadar zararlı olduğunu kanıtlamalıdır.
1. Bitcoin, İsveç kadar elektrik tüketiyor
İlk argüman, bireysel uluslara kıyasla Bitcoin’in elektrik tüketiminin bir karşılaştırmasıyla başlıyorsa, bu zaten gerçek bir argümanınız olmadığının nispeten güvenli bir işaretidir. Netflix’i izlemek, beklemede elektronik cihazlar, noel ışıkları… hepsi çok fazla elektrik kullanır ve çoğu Bitcoin’den daha fazla. Bu karşılaştırmanın tek noktası şudur: Bitcoin için elektrik kullanmaya değmez.
2. Sadece BTC gezegenimizi 2 dereceden fazla ısıtabilir
Doğa İklim Değişikliği çalışması 2018’e atıfta bulunuyor ve uzun zamandan beri inandırıcılık eksikliği ve hatalar nedeniyle defalarca reddedildi . Küresel CO₂ emisyonlarına karşı ölçülen Bitcoin şu anda sadece yüzde 0,08 katkıda bulunuyor.
3. Bitcoin fosil yakıtları tüketir
Yenilenebilir enerji söz konusu olduğunda, dünyada Bitcoin’den daha iyi bir sicile sahip hiçbir ulus veya tek sektör yoktur. Bitcoin, fosil yakıtlardan kaynaklanan CO₂ emisyonlarını azaltmaya bile yardımcı olabilir, örneğin madencilik tesislerinin yakılmak zorunda kalmaması için kırma işleminde aşırı gaz kullanmasını sağlayarak. Özellikle birçok Bitcoin madencilik şirketi, herkesin faydalandığı yeni yenilenebilir enerji kaynakları geliştiriyor. Bitcoin madencilik sistemleri, sistemdeki zirveleri azaltmak için enerji ağlarının kontrolüne de önemli bir katkı sağlayabilir. Kömür gücüne güvenen Bitcoin madencileri arasında birkaç kara koyun olması bir sorun. Ancak, paylarının daha da düşmesi muhtemeldir. Ne de olsa yatırımcılar artık ESG kriterlerine daha fazla dikkat etmeye zorlanıyor.
4. Kodda yapılacak bir değişiklik, Bitcoin’in güç tüketimini yüzde 99,9 oranında azaltacaktır
Açıklama, yüksek güç tüketiminin bir hata veya kasıtsız olduğunu öne sürüyor. Ancak durum tam tersi, Bitcoin çok merkezi olmayan ve güvenli çünkü çok fazla elektrik tüketiyor. Proof of Stake’in çoğu durumda mantıklı olduğu akıllı sözleşme protokollerinin aksine, Bitcoin’de durum böyle değil. Bitcoin’in ölçeklenmesi veya özellikle uyarlanabilir olması gerekmez. Proof of Stake’e geçiş, Bitcoin’in iki ademi merkeziyetçilik ve güvenlik sütununu önemli ölçüde zayıflatacak ve böylece Bitcoin’in değer önerisini baltalayacaktır.